Au cours du test client Windows 7, Je rencontre le problème suivant : Sur un poste Windows 7 SP 1 avec un client BW 8.7a.01 5 (c'est le dernier disponible en 06/2012) en accès sur Baan 5 sur un IBM/AIX (sur un résau local) avec un portingset 8.4c.02 service pack 25 au bout de 8 a 10 minutes d'inactivité su le poste client , je perd la connexion avec le serveur Baan (connection with server lost : reconnect) J'ai testé d'autres versions de BW (BW 8.7a.01.10), même problème
Infor me demande de changer de Portingset, ce qui oblige a change de version JAVA, SLM ...
Avez vous rencontrer ce problème ? et trouver une solution
Recherche un développeur Baan pigiste pour un mandat de développement. Au moins 5 ans d'expérience en développement Baan. Doit avoir une bonne connaissance des business processes. Connaissance de AFS un plus. Aucun travail a distance. Doit être bilingue (francais/anglais). Premier contact par le site Baanboard (click on Apply for this job).
Chargée de recherche pour un cabinet de recrutement j'aimerais vous faire part d'une opportunité mais par souci de confidentialité je ne m'autorise pas à communiquer davantage que l'intitulé du poste sur ce Forum. Je vous invite si vous etes susceptible d'intérêt pour une évolution professionnelle à reprendre contact directement avec moi afin qu'une information vous soit donnée individuellement et en toute confidentialité.
Le poste de Responsable de projet ERP international est à pourvoir sur la France et s'adresse à une personne ayant une expérience de 5/7 ans de déploiement à l'international.
N'hésitez pas à me recontacter par mail : sylvie.louis@algoe.fr en indiquant la réf. du site baanboard svp. Mon téléphone direct est 00 33 1 53022687.
This project calls for the creation of a script that will extract specific data from our client’s BaaN IVc3 installation(s). There are 4 different files to extract (with a 5th optional file), all of which must be pipe delimited and contain a header that is case sensitive and word sensitive. The specifications of each field and header are available will be handed to the developer Scheduled calls with our client may be necessary and mandatory. Development must be done remotely as access to the ERP is not currently available.
We create, in a report script files with code like below:
IF code.login = "davenon" THEN idfac = seq.open(FICFACDV,"w") ELSE idfac = seq.open(FICFAC,"w") endif IF idfac < 1 THEN |*Ouverture rapport impossible mess("spsls4404055.1",1,FICFAC) endif
Now , we are using in Windows and SQL server environnement. The files created with this code are in format Unix and we need to convert them in Windows Format.
How can we obtain files in windows format ?
Thanks to all. I'm sure to obtain a good respons by you
I am being confronted by this question by most of the organisations on Which is a better method of valuation, Is it FIFO (Actual Costing) or FTP (Standard Costing).
I tried to analyse and found out some of the basic differences between the two like:
1) Its the concern of most of the organisations that the number of financial transactions that should be generated in the finance should be minimum for better control, then its the FIFO which is better, the system does not generates the purchase price variance transactions in system.
2) Now, as we said above that purchase price variance transactions will not be generated, which is used by most of the organisations to control the performace of purchase department. So its the FTP which one should go ahead with.
3) Another requirement that is readily availability of inventory valuation in finance as per actual costs, if that is the requirement its only the FIFO one should go ahead with, you dont need to do the item valuation outside the system to arrive at the valuation on actual prices.
4) Same is for the valuation of finished goods and sub assemblies, the organisations requires the actual cost that has been incurred on the manufactured items and sub assemblies, which is only possible if we use the FIFO and not FTP where it would be only standard costs that would be applied on sub assemblies and FG.
These were some of the differences that I could find.
Comments and further addition to this is most invited.
You are browsing all items of this content category sorted by date (most recent first). Note that forum posts/threads are not included here.